【善寫手】 新的魔戒
大智澈見教練講師/鍾志明
在介紹Internet對人類的影響時，我總是跟學生說，Internet就像是電影魔戒中的魔戒。電影中的魔戒是由人類所打造，法力也是由人類所給予，但後來卻成為可以統治人類的武器，可是，統治人類的並不是魔戒，而是擁有魔戒者。也就是說，魔戒是中性的，它只有能力，沒有善與惡。會成為善果或是惡果，其實還是決定在人。
Internet不也如此，甚至包含後來的手機，都是魔戒。當發生地震或災難的時候，可以透過手機讓人們逃離，但是也能成為詐騙集團的強大武器。過去我們總說「有圖有真相」或是「眼見為憑」，但遇到了生成式AI、Deepfake等技術，我們會發現，這世界能相信的東西越來越少了。對於AI未來對人類生活的影響，總是有兩派(我不喜歡有中立派，因為人們總喜歡假裝是中壢人)對立的看法。例如本文，就是非常憂心AI可能造成毀滅的潛在支持者。但從本文來看，就會知道，影響人的可能不是AI，還是人。
例如文中為了增加讀者的支持，一開始就說：「350 位重量級 AI 科學家與業者連署發表公開聲明（Statement on AI Risk），呼籲全球一起正視 AI 對人類生存的威脅。」這是很棒的洗腦文字，因為借用了專家權的影響力。首先，350位專家到底佔了專家的比例是多少，如果以全球來看，可能連1%都沒有。其次，專家又如何被定義呢？我們在電視上看到的名嘴或廣告代言人，不也都披著專家的外衣嗎？
我之前看過一則提醒的文章，因為AI是被人們所餵的資料做出判斷，所以當有心人蓄意輸入錯誤的資訊時，就有可能產生可怕的後果。從這來看，是AI的錯嗎？應該還是人的惡所造成的吧。但是我們靜下心來，看看沒有AI以前的世界就沒有類似的狀況嗎？我看過一則諷刺台灣媒體的笑話，《唐僧與酒店小姐》：唐僧到台北才剛下飛機，記者問：「你對陪酒小姐有何看法？」唐僧很吃驚：「台北有陪酒小姐？」記者隔日登報《唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐》，之後還有三四則後續的笑話。但是我們在大笑之餘，卻也不否認媒體對民眾的影響，但我們有擔心媒體會毀滅我們的世界嗎？也有人說AI的影響力比以前更大，那請問，網軍可以影響決定國家命運的大選結果，不算是嚴重嗎？
所以，讀者應該知道我是哪一派了。我的論點也很簡單，不管反對AI派或是認為AI會毀滅人的世界的論點如何，至少有一點不能否認，那就是AI會繼續成長。我曾經問過許多聽眾，有沒有人認為手機破壞了家庭中的溝通或對話，改變了人們相處的模式，覺得過去的世界比較美好，許多Z世代以前的聽眾都會心的點點頭，但下一個問題：你希望回到沒有手機的世界嗎？大家卻也很堅決地搖頭。只要有人的本性存在，相信我，AI的快速成長與兩派的對立、辯論會一起攜手前進。
#AI
#社會影響
#科技
閱讀推薦：2023/06《換日線Crossing》
https://crossing.cw.com.tw/article/17794
標題：「沒有常識的天才」：為什麼這麼多專家對 AI 一夕改觀，甚至已預見毀滅？
Internet不也如此，甚至包含後來的手機，都是魔戒。當發生地震或災難的時候，可以透過手機讓人們逃離，但是也能成為詐騙集團的強大武器。過去我們總說「有圖有真相」或是「眼見為憑」，但遇到了生成式AI、Deepfake等技術，我們會發現，這世界能相信的東西越來越少了。對於AI未來對人類生活的影響，總是有兩派(我不喜歡有中立派，因為人們總喜歡假裝是中壢人)對立的看法。例如本文，就是非常憂心AI可能造成毀滅的潛在支持者。但從本文來看，就會知道，影響人的可能不是AI，還是人。
例如文中為了增加讀者的支持，一開始就說：「350 位重量級 AI 科學家與業者連署發表公開聲明（Statement on AI Risk），呼籲全球一起正視 AI 對人類生存的威脅。」這是很棒的洗腦文字，因為借用了專家權的影響力。首先，350位專家到底佔了專家的比例是多少，如果以全球來看，可能連1%都沒有。其次，專家又如何被定義呢？我們在電視上看到的名嘴或廣告代言人，不也都披著專家的外衣嗎？
我之前看過一則提醒的文章，因為AI是被人們所餵的資料做出判斷，所以當有心人蓄意輸入錯誤的資訊時，就有可能產生可怕的後果。從這來看，是AI的錯嗎？應該還是人的惡所造成的吧。但是我們靜下心來，看看沒有AI以前的世界就沒有類似的狀況嗎？我看過一則諷刺台灣媒體的笑話，《唐僧與酒店小姐》：唐僧到台北才剛下飛機，記者問：「你對陪酒小姐有何看法？」唐僧很吃驚：「台北有陪酒小姐？」記者隔日登報《唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐》，之後還有三四則後續的笑話。但是我們在大笑之餘，卻也不否認媒體對民眾的影響，但我們有擔心媒體會毀滅我們的世界嗎？也有人說AI的影響力比以前更大，那請問，網軍可以影響決定國家命運的大選結果，不算是嚴重嗎？
所以，讀者應該知道我是哪一派了。我的論點也很簡單，不管反對AI派或是認為AI會毀滅人的世界的論點如何，至少有一點不能否認，那就是AI會繼續成長。我曾經問過許多聽眾，有沒有人認為手機破壞了家庭中的溝通或對話，改變了人們相處的模式，覺得過去的世界比較美好，許多Z世代以前的聽眾都會心的點點頭，但下一個問題：你希望回到沒有手機的世界嗎？大家卻也很堅決地搖頭。只要有人的本性存在，相信我，AI的快速成長與兩派的對立、辯論會一起攜手前進。
#AI
#社會影響
#科技
閱讀推薦：2023/06《換日線Crossing》
https://crossing.cw.com.tw/article/17794
標題：「沒有常識的天才」：為什麼這麼多專家對 AI 一夕改觀，甚至已預見毀滅？
| 鍾志明 國立政治大學企業管理學系博士
醒吾科技大學副校長暨研發長，專長領域為組織與策略管理、行銷管理、科技管理、品牌創新。 |
 |
